猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-04-25 00:52
详细剧情
FBI特工乔（杰弗里·迪恩·摩根 Jeffrey Dean Morgan 饰）和搭档凯瑟琳（艾比·考尼什 Abbie Cornish 饰）正在调查一宗连环杀人案，此案件手段之凶残，逻辑之混乱让两名探员感到无从下手。无奈之下，他们找到了隐居多年的通灵神探约翰（安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 饰），希望借助他的特异功能找到有用的线索。 然而，案件的凶手似乎知道了约翰的重出江湖，他不仅毫不顾忌的再度犯案，还留下了充满挑衅意味的字条。随着调查的深入，约翰逐渐发现，凶手竟然和他一样拥有通灵能力，而和他相比，自己一方显然落入了下风，丝毫没有翻身的机会。就在约翰一行人走投无路之时，凶手竟然主动献出了真身。
长篇影评
1 ) 是幼稚还是好剧本？
从故事本身来说，这可以称得上是一个极好的剧本。整个故事看的人丝丝入扣，每一步所揭示的信息都刚刚好，不给太多，不给太少，可以看出故事的每一步剧情进展，都有精确的时间控制。观看的时候，情绪被拉了一个完美的曲线。先是恐怖悬疑，然后是揭示与紧张，随着剧情进展，恐怖情绪渐渐减少直到结束，而紧张则随着信息的揭示逐渐增加，在最高点，主题出现，给之前的剧情以第二层意义，之后是思考和感动。
简直一切都如同教科书那般，流畅，而又独特，真的是让人拍案惊奇。
其实好的剧本就是一个完美的情绪流，加上主人公的两难选择对于主题的终极隐喻。
剧本太让人感慨了，还是整体提一下这部片子，如果害怕血腥，或者害怕恐怖气氛，还是不要去影院看了。因为影院和看小屏幕真的是两种感受。虽然电影非常用心的在高潮时，就把前期积累的恐怖情绪完全抽离，以致于不会让你心有余悸的离开影院。（在这点上，比起很多日式恐怖片要良心多了，有的片子看了以后简直是恶梦连连）但毕竟很多暗示是留下了的，所以观影的时候需要足够小心。如果胆大，或者有伴，那就去影院吧。我是深夜看的。
导演上，可以说是比较好的承载了这个剧本，有许多地方很有心。我一点也不认同豆瓣上许多人说的这个片子拍出了MV感。影片前段看似刻意呆板的镜头，都是为了让第一个惊悚镜头更加突出而印象深刻。（让我想起《猎鹿人》前面那段特长而枯燥的婚礼，是为了和后面的对比）在这点上其实看出导演是一个敢于尝试的人。这个片子的导演是称职而且应该比平均水平还要高一些的，他将来的作品，应该可以关注。
让我不能理解的，其实是在回来路上在DB翻到的短评：核心价值观幼稚。讨论安乐死……没劲。无聊。我很疑惑，然后我才明白。不能怪观众，同时我也没有错。
因为如果是影片中出现十字架，在中国大部分观众看来，仅仅是代表宗教。但是对我而言，是代表痛苦，希望，救赎，牺牲，神的权柄和人的重担。
如同影片中许多人眼中这是讨论安乐死的片子，但我想到的是约伯受苦的时候所经历的挣扎，还有摩西在诗篇90里面说的那句，我们度尽的年岁，好像一声叹息。
我们总想要做一些美好的事情，但是在面对这样的选择中，无从选择。
我想起来那个外国夫妻的见证，虽然那么多人不停的为他们的孩子祷告，虽然祷告是那么的恒切，但是神终究没有选择救回孩子，最后那刻，他们选择让孩子在中国进行器官捐献，而这个捐献是第一例在中国捐献器官的外国人。
我当时眼泪不停的流，只是不停的流。我在想，不管人怎样选择，都不能给这对父母安慰。
对于生死，人能做什么呢？这是神的领域。人有没有权力来决定呢，如果这样做了是好还是坏呢？
其实这也可以解释为什么许多人不喜欢阿凡达还有变形金刚3的主角死了又复活的那种结局。因为复活在大部分观众看来是一个幼稚的戏法，但是对许多人而言，这是一个由爱和牺牲完成的神迹。同样，星际穿越的结局，许多人觉得幼稚而讨厌。因为爱在大部分观众看来只是一种类型的情感，而对许多人而言是这宇宙中最伟大的力量。在灾难片《2012》里面，很多人吐槽总统留下来是伪善。因为对大部分人来说总统留下来死，是沽名钓誉。而对许多人而言是因为总统相信墓碑上的那句话： 复活在我，生命也在我！信我的人，虽然死了，也必复活。
因为是美国片，所以许多诸如此类，都当成观众默认就了解的。中国观众不一定能够理解。片子是好片子。如果要看懂主题的话，可能会需要一些宗教背景知识。
2 ) 这部影片写的是对“安乐死”这类问题的思考
虽然力荐这部影片，但是估计一看影评标题就有大半人跑掉了。没办法，这部片子中文翻译的好像是个科幻动作警匪片，其实它讲述了一个深层次社会问题——这种问题国内大部分人现今还很难理解到。
先说说貌似题外话的一个概念”安乐死“合法化。生命是什么？无意义地拖延生命是否值得？是否应当？这在西方是个正热的话题，正反激辨，从中也衍生出不少激进的文艺作品，就象几年前克隆技术出现关于克隆人的话题和影片很多一样，这部solace也是”安乐死“的一个激进衍生作品。
假如一个人癌症晚期，治也治不好了，非常痛苦生不如死，该不该安乐死？现在越来越多的观点是如果本人愿意，那么可以安乐死。
好，深一步，如果这个人本身已经失去了意识，只知道痛苦哀号，不能决定自己的生死，那么该不该安乐死？如果应该，好，再进一步，如果他此时还只是癌症初期，但是这个病注定是治不好的，一定会一步步走向晚期，患者现在还没那么痛苦，但是很快他就会生不如死了，那么该不该在初期时就杀死他，以免以后痛苦？
说到这里，就是这部影片了。一系列的杀人案，杀人手法非常干净利落，以至于受害人根本感觉不到一点痛苦就死去了。原来是一个看得到未来的人，他看到这些人日后必将因疾病痛苦万分地死去，所以提前用无痛的方式结束了这些人的生命。查案的人也懂得通灵术，查到后来他发现了真相是这样，更发现那个实施安乐死的人自己也快死了，所以他想把自己这套理论和做法传给这个查案的人，让他接替自己继续实施安乐死。那么他接受了吗？影片留下了这个问题，这本来就是一个有待思考的问题，不过影片里，这个查案的人当年因为不能忍受自己女儿受癌症的折磨，而对女儿实施过安乐死。
除去道德伦理思考不谈，这部片子拍得很是紧张有悬念，就算作为一部纯科幻动作片也非常值得一看，因此大力推荐
先说说貌似题外话的一个概念”安乐死“合法化。生命是什么？无意义地拖延生命是否值得？是否应当？这在西方是个正热的话题，正反激辨，从中也衍生出不少激进的文艺作品，就象几年前克隆技术出现关于克隆人的话题和影片很多一样，这部solace也是”安乐死“的一个激进衍生作品。
假如一个人癌症晚期，治也治不好了，非常痛苦生不如死，该不该安乐死？现在越来越多的观点是如果本人愿意，那么可以安乐死。
好，深一步，如果这个人本身已经失去了意识，只知道痛苦哀号，不能决定自己的生死，那么该不该安乐死？如果应该，好，再进一步，如果他此时还只是癌症初期，但是这个病注定是治不好的，一定会一步步走向晚期，患者现在还没那么痛苦，但是很快他就会生不如死了，那么该不该在初期时就杀死他，以免以后痛苦？
说到这里，就是这部影片了。一系列的杀人案，杀人手法非常干净利落，以至于受害人根本感觉不到一点痛苦就死去了。原来是一个看得到未来的人，他看到这些人日后必将因疾病痛苦万分地死去，所以提前用无痛的方式结束了这些人的生命。查案的人也懂得通灵术，查到后来他发现了真相是这样，更发现那个实施安乐死的人自己也快死了，所以他想把自己这套理论和做法传给这个查案的人，让他接替自己继续实施安乐死。那么他接受了吗？影片留下了这个问题，这本来就是一个有待思考的问题，不过影片里，这个查案的人当年因为不能忍受自己女儿受癌症的折磨，而对女儿实施过安乐死。
除去道德伦理思考不谈，这部片子拍得很是紧张有悬念，就算作为一部纯科幻动作片也非常值得一看，因此大力推荐
3 ) 苏格拉底式的哲学片
#通灵神探#以为是一部推理悬疑片，后来发现是部苏格拉底式的哲学片。剧情简单，但导演的闪回叙事结构和演员精湛的演技加上大量慢镜头的推送以及色彩暴力美学的铺陈使得该片稳上几颗星。几处水滴落下来的慢镜头出现时，我都以为是乱入的雅诗兰黛或者农夫山泉的广告，血腥的色彩暴力美学令人不能直视却真心觉得变态也是美，片中歌剧和音乐的运用都相当赞啊，那么痛快的一刀却用那么抒情的音乐衬托，感觉反差极大但能更好的体会剧中人的内心戏。女主有点妮可的味道，胸太大了！女主一直穿着白衬衣，一直穿着白衬衣，她到底有多少件白衬衣？小女孩气球和翅膀的画面很美，我立刻秒赞这个软装很有fell，台词很棒，要用心看。死亡之前究竟是痛苦还是欢愉？是安乐死的结束生命还是渐渐告别？不到最后那一刻谁都不愿意放弃生命，活在这个世界上是每个人的权利。两个智者的较量无声，其实更像唯心主义的辩证哲学。最后对手死之前是化身成耶稣了吗？那光与影的魅力实在运用的极其巧妙。安东尼霍普金斯演的相当松弛，一张智者的脸哪怕满脸皱纹都能吸引我的目光。唯一的bug是汽车都撞成那样了安全气囊都没有弹出来吗？
4 ) 关于安乐死的电影新感触
这部电影在我眼中的核心价值争议其实与“安乐死应不应该合法化”有着密切的联系。其下的观点其实要么老生常谈要么就过于抽象。 这部电影却带给我新的想法。痛苦让共情的人新的痛苦，而由于新的痛苦促使共情的人去终结这种痛苦，无形之中忽略了一种痛苦者的感受。当然我们会认为他们的感受就是痛苦，对么？然而却忽略了某种可能性：他们存活的本能大于了痛苦，即我宁愿痛苦着逐渐靠近死亡，但我愿意多几刻去呼吸空气，感受“痛苦”这种活着的人才独有的感觉。 通解或许是在可询问的情况下询问，不可询问下不拒绝其追求感觉的可能性。
5 ) 你想在痛苦来临之前死去吗？——观《通灵神探》
我对于特异功能和灵异事件一向没有兴趣，要不是为了在大银幕上看老戏骨安东尼•霍普金斯，恐怕一听《通灵神探》这片名就果断无视了。虽然这样的译名很滑稽，但也确实概括了主要内容（通灵）和人物（神探）。影片原名是Solace，片头如字典般给出了释义：作为名词和动词都是安慰的意思。原名表现了片中杀手的思想：为了让身患绝症的人免去病痛的折磨，在发病之前将他们无痛地杀死，是出于善意。
虽然片中花里胡哨的剪辑和故弄玄虚设定让人看得很烦，但是当同样具有通灵能力的杀手查尔斯向约翰解释他为什么要杀那些人的时候；当约翰回忆起自己在女儿小时候看到了阴影，而她长大以后得了白血病，他不忍心看她痛苦而给她的吊瓶里注射药物让她死去时，有种强烈的震撼扑面而来。我不由得问自己：你想在痛苦来临之前死去吗？如果有人像查尔斯这样让你在还没有感到病痛的时候就无痛的死去，你愿意吗？
总的来说我是支持安乐死的，因为安乐死不仅减少了病人的痛苦，也让病人死得有尊严，比那种一味延长病人生命而不考虑病人感受的做法好太多。可是查尔斯并没有征求那些人的意见，他的通灵能力使他预见了那些人的痛苦，用他的话来说，他看到了那些人未来要遭受的痛苦，无法坐视不管，于是选择杀死他们。即使他完全是出于善意，可谁又有权力去决定他人的生死呢？就像约翰说的，你不是上帝，没有资格这么做。
死亡往往不是由人来决定的，许多意外、灾难和疾病都是忽然而至，令人猝不及防。生命是多么令人敬畏，人们因此提醒自己珍惜每一天。痛苦是人生中无法避免也无需避免的一部分，而病痛只是人生种种痛苦中的一种。努力与各种痛苦抗争过再说是否放弃生命，总好过还没有体验痛苦就失去生命。
虽然片中花里胡哨的剪辑和故弄玄虚设定让人看得很烦，但是当同样具有通灵能力的杀手查尔斯向约翰解释他为什么要杀那些人的时候；当约翰回忆起自己在女儿小时候看到了阴影，而她长大以后得了白血病，他不忍心看她痛苦而给她的吊瓶里注射药物让她死去时，有种强烈的震撼扑面而来。我不由得问自己：你想在痛苦来临之前死去吗？如果有人像查尔斯这样让你在还没有感到病痛的时候就无痛的死去，你愿意吗？
总的来说我是支持安乐死的，因为安乐死不仅减少了病人的痛苦，也让病人死得有尊严，比那种一味延长病人生命而不考虑病人感受的做法好太多。可是查尔斯并没有征求那些人的意见，他的通灵能力使他预见了那些人的痛苦，用他的话来说，他看到了那些人未来要遭受的痛苦，无法坐视不管，于是选择杀死他们。即使他完全是出于善意，可谁又有权力去决定他人的生死呢？就像约翰说的，你不是上帝，没有资格这么做。
死亡往往不是由人来决定的，许多意外、灾难和疾病都是忽然而至，令人猝不及防。生命是多么令人敬畏，人们因此提醒自己珍惜每一天。痛苦是人生中无法避免也无需避免的一部分，而病痛只是人生种种痛苦中的一种。努力与各种痛苦抗争过再说是否放弃生命，总好过还没有体验痛苦就失去生命。
6 ) 你有超能力你会在意别人的苦痛？
当一个人拥有了看到过去并预见未来的超能力，他会怎么做？我对人性的理解是，人们所有的作为，都是在获取他们本来所欠缺的东西，不管是物质上的还是精神上的。我们可以简单粗暴的想一下，拥有这种能力的人，可以侵入破解银行金库，可以获取核武器密码，可以神不知鬼不觉的操纵一个人，操纵一个国家，操纵一切他感兴趣的。YES!HE CAN BE GOD!AND YES,HE CAN BE DEVIL!如果你有这种能力你第一反应是去做什么？然后你又乐衷于做什么？你也许会弄一笔钱，买几辆豪车，去泡漂亮妹子，或者趣味高级一点儿去环游世界。但你什么时候会在意别人的苦痛？我敢说，没有接受过深刻的伦理教育的人，是不会把这项超能力用于解脱人们苦痛的。科林说了，他并不想扮演上帝，对他老人家的工作也不太满意，他说并不乐衷于这份工作，我相信他说的是真话。你想他为什么引出霍普金斯并要借他之手终结自己？因为这个工作给他带来极大的痛苦，他内心里已经承受不住这种折磨，他继续不下去了。这是一种虚构的超能力，由于作者或者编剧及导演的关怀和对世界的认识，没有把这两个人塑造成恐怖分子，实在庆幸，他们都有良好的伦理道德背景。但是，虽然看上去科林结束的是这些将死之人的痛苦，也并不意味着这样做是正确的。这虽与杀人取乐的残忍不同，但也谈不上是仁慈。因为他在按照自己的意志来决定别人的命运，这本身就是一种自大，是一种侵犯。由于每个人的性格、禀赋、思维能力和行动能力是普遍不同的，没有任何一个人可以声称他的行为完全符合当事人的利益。首先，求生是每个人的本能，生存是一个人的基本权利。当一个人自己没有表示要求安乐死的时候，这种冒然取命的行为，只能是怀有上帝情结的谋杀。另外，不错，绝症是痛苦的，但余下的这段时光中，并非只有痛苦，至于有什么，那就各人各异了，谁也没有权利根据自己的意志，否定别人生命里包含的可能性。科林自己也感觉到，对生命权的越俎代庖会产生极大的精神痛苦，最后不得不自取灭亡。因为整个故事都是虚构的，所以无法做评论。倘若这是个真实的故事，我想，不允许插手他人事务，该当是这个世界的一个生存法则。
虎头蛇尾的感觉，院线版真是毫无删减痕迹呢
三分半 沉默羔羊。雷声大雨点小 到后来结尾有点急促 如果有点特别手法找到罪犯就好了。最后老头给女儿灌药致死 其实说明他们都是一种人。而且我一直看到真正凶手出现在酒吧之前都以为是老人自己多重人格杀人 那样就有意思了 当然那样应该很多人都猜到了。16.1.17 18.2.14二刷
柯小胖给全美国苦难的人们操心 都操瘦了……
#通灵神探#这是一部平庸得让人懒得评价的电影。毫无履历的导演显然无法把控全局，以至于到末期让电影彻底失控，让观众摸不着头脑就彻底抓狂。本片融合的元素颇多，但没有一种能让人打起精神来，想把这些折叠起来都说好，却发现没一样是讨好的。安东尼·霍普金斯一直打不起精神，观众也要睡着咯。6分
也算把这类题材拍到极致了
很一般，没啥新意，居然是讨论安乐死的。。。感觉囧科不太适合这个角色呀，出来后就把之前塑造的冷酷给抹掉了，片子也转向俗套了，死得理由也有点莫名其妙，好像说这一切都在我的计划之中，谁的死都是，包括自己的，干活太累先走了。。。
怎么办，已经到了只要看霍叔的脸就觉得是汉尼拔的地步了，不论角色是谁。。。
除了霍普金斯的表演，每个环节都是俗套的，那些蒙太奇下的很多细节并没有融入到线索之中，显得啰嗦，导演之前应该是拍广告片的。
霍普金斯的演技还是在线的，逻辑有硬伤。
“有时爱最伟大的举动是犯下可怕的罪。”
对两大影帝的对决抱以很大期望，可惜剧情并不咋滴，杀手和神探其实是同一类人。
有没有通灵的超能力不好判断，不过电影还是很精彩的，关于是不是有权利决定别人的生死的安乐死问题还蛮深刻，这么好的电影有人差评，有人睡着，有个哥们在旁边全场打手机游戏，不知是不是有病。
前半段渲染悬疑气氛不错，后半段有点烂尾嫌疑。霍普金斯老爷子神乎其神的“通灵探案”加上宗教元素的融入让我想到《七宗罪》和刘青云的《神探》，当然这部显然不够精致和完美。上帝究竟是仁慈的还是残忍的？痛苦地活着还是安乐地死去？这是个问题。当然，霍普金斯演技完爆科林·法瑞尔！
万万没想到是个医学伦理美剧单集，为什么要搞得像破案片骗我票钱？几处转折都很WTF，结尾更是画蛇添足烂到爆。Jeffery Dean Morgan我的天！so fucking hot! 但也没有什么卵用，因为冥冥之中自有科林法瑞尔。
女主角像妮可、塞隆和詹妮弗劳伦斯的混合体
剧本还是挺有意思的，用超能力的角色，在前半部的连续杀人案悬疑推进中，带出后半部实际上探讨安乐死的主题，结局很是美式无聊，尤其引出绝症男警那里，剧本除了功能性太强，而且摆明了立场，毫无讨论的诚意。导演是巴西人，剪辑依旧凌厉，那些意念化的碎剪镜头用的过多，整体完成度可以。安东尼演得好
好端端的科幻拍成神棍片，还以爱之名净瞎扯淡
5分。这剧本是什么鬼，故弄玄虚啊，看上去是个探案片，但其实是并没太多需要探的，都先知了，没毛是你不知道的，一路看两位先知比拼谁更牛X……是该在痛苦来临前死去，还是该挣扎着等待生命的耗尽，这个倒是本片留下的唯一值得回想的话题，但其实还是安乐死话题。通灵先知这种题材能上映倒是略意外。
为了霍普金斯看的，剧情实在是弱了一些，然而我总觉得是汉尼拔的一集，导演把控剧情的能力太一般了，显得整部片子很平庸，可惜了我的霍叔。
怪不得配乐这么刺耳不和谐，果然是肥猪流一万年的 BT(Brian Transeau) 配乐。BD 720P 16/01/13